Cela fait presque 20 ans que nous luttons pour préserver une partie de la biodiversité alimentaire, pour produire des semences bios, pour accompagner les autonomies semencières, pour promouvoir l’agro-écologie tempérée et tropicale, pour distribuer des semences bios dans les pays du Tiers-Monde ravagés par les multinationales de l’agrochimie et par la mondialisation effrénée de la pathologie mercantile.
20 ans de lutte pour avoir le droit de vendre ou de donner des semences de variétés de tomates non inscrites sur le Catalogue National du GNIS. Pendant que la biosphère (dont fait partie l’humanité) s’étiole sous les assauts mortifères d’une poignée de quelques centaines d’individus déments et inhumains.
On se passerait aisément de toutes ces guerres informatiques, guerres de communiqués et attaques devant les tribunaux et je me retrouve fort bien dans ce passage traduit de l’un des derniers essais de John Lash (sur le danger de cooptation des visions planétaires Gaïennes par des individus sans scrupules):
« C’est une chose que de dénoncer les perpétrateurs qui oeuvrent à l’encontre de la société et c’en est totalement une autre que de les empêcher de nuire. D’une certaine manière, la croyance en une orchestration, en une conspiration, à l’encontre de l’humanité, par une poignée d’individus, si tant est qu’ils existent réellement, renforce le pouvoir qui est conféré à cette poignée d’individus. Ce serait cependant une grave erreur d’ignorer, ou d’écarter d’un revers de la main, une telle orchestration ou de prétendre qu’un tel pouvoir ne joue pas un rôle réel dans les maux de la société humaine.
L’objectif est de réussir à contrecarrer et à vaincre cette orchestration de contrôle et d’intrigues sans se laisser contaminer par la mentalité psychotique et paranoïaque générée par une telle orchestration. »
La dernière attaque en règle, sur la toile, émane d’un personnage ignoble (dont je ne nommerai pas le site) expert es mensonges et diffamation, et très connu des militants anti-OGM, des défenseurs des abeilles, etc. Son site crapuleux (à la solde de l’agrochimie) se fait aujourd’hui le porte-parole de Mr Baumaux, qui manifestement n’est capable de s’exprimer sur la toile qu’au travers de tiers ou qu’au travers de manoeuvres de piratage de dénominations.
Il ressort de ce billet sordide:
- que Mr Baumaux « ne cache pas sa satisfaction devant le remue-ménage créé sur le net par son action ». Nous prions donc nos amis internautes de continuer à faire du bruit sur la toile, beaucoup de bruit et par tous les moyens possibles, ce remue-ménage étant un objet de jouissance pour Philippe Baumaux.
- que l’Association Kokopelli « peut difficilement revendiquer l’exclusivité » du nom de Kokopelli. Nous sommes fort conscients que la société Baumaux a un Narcisse « Kokopelli » dans son catalogue. Ce Narcisse est proposé par le pépiniériste Brent & Becky’s Bulbs en Virginia aux USA. Nous sommes fort conscients qu’il existe des dizaines de magasins, de sociétés avec le nom Kokopelli. Et nous sommes fort aises que le nom de Kokopelli soit honoré de la sorte: un symbole de fertilité, de dissidence, d’hérésie. « Dans les cosmogonies Amérindiennes, Kokopelli est bien sûr le Semeur, le Joueur de Flûte, mais il est aussi le Shaman, le Farceur, le Vagabond, le Troubadour, le Colporteur, le Dissident, l’Hérétique, et le Séducteur. Le Joueur de Flûte est à l’image du Grand Pan de l’antique Europe Indigène ».
- que « Profitant du fait que lors de la création de son association, en 1999, Dominique Guillet n’avait pas déposé ce nom en tant que marque commerciale, la société Baumaux a déposé le 31 octobre 2007 à l’INPI…. ». N’est ce pas étonnant de la part d’une société qui s’acharne contre Kokopelli depuis 4 années de déposer notre nom même? Est ce pour nous honorer ou pour nous nuire?
Ou est-ce parce que Mr Baumaux se rappelle avec nostalgie de sa jeunesse semencière, lorsqu’il oeuvrait en la compagnie toute dissidente de notre ami Philippe Desbrosses, pionnier de l’agriculture biologique et de la préservation de la biodiversité à la Ferme Ste Marthe? Lorsqu’il était, véritablement, dans le même camp que Kokopelli, face au GNIS, et qu’il travaillait sur des dossiers semenciers « dissidents » avec l’appui juridique d’une avocate très connue dans les milieux de l’écologie? « Tendre jeunesse, je suis un p’tit gars qui a du coeur » comme le chantait le poète.
Philippe Baumaux dans la peau d’un jeune Kokopelli séducteur, troubadour, dissident, hérétique: mais quel bonheur!!
- que l’Association Kokopelli ferait ses choux gras du « chou de Magnat ». Nous allons dès aujourd’hui contacter le responsable de l’Association du Chou de Magnat pour le tranquilliser: oui, bien sûr, nos paysans Kokopelli producteurs professionnels de semences bios certifiées sont capables de produire des semences de chou sans pollinisation croisée.
Quant aux sous-entendus de ce billet sordide selon lesquels Kokopelli aurait piraté cette variété de Chou de Magnat, je souhaite préciser que malgré nos petits moyens, ce serait notre plaisir de soutenir l’association de paysans qui a fait un travail de régénération de cette variété de chou.
Malgré nos petits moyens (car nous ne sommes pas arrosés par les milliards d’euros destinés aux recherches sur les transgéniques, les hybrides F1 ou sur des poisons plus efficaces), Kokopelli a lancé cette année une première campagne de mise en valeur des travaux de l’obtenteur génial Tom Wagner.
Kokopelli, à ses frais, a organisé le voyage de Tom Wagner en Europe qui lui a permis d’animer des formations (obtention de tomates-pomme de terre) en France, en Suisse, en Belgique, en Autriche, en Irlande, au Danemark et en Angleterre.
Et pour en revenir au piratage, Tom Wagner se plaint amèrement du fait que la société Baumaux commercialise toute une gamme de ses propres créations de tomates sans même lui faire honneur d’un remerciement ou de le nommer: par exemple, Green Zebra, Green Grape, Striped Stuffer, Red Zebra, Banana Legs…
Il met également en valeur sur son blog que sur la liste des prétendues variétés « amateurs », du catalogue prétendument « amateur » du GNIS, (et dont certaines, cependant, sont commercialisées en tout « professionnalisme » par les grandes centrales de supermarchés, Carrefour, Auchan, Monoprix), il existe 84 variétés « amateurs » de tomates dont 12 % sont les siennes pour sûr et sans doute même 17 % (si l’on prend en compte les synonymes ou variétés filles).
La société Baumaux, les autres catalogues de semences conventionnelles, les centrales de supermarchés, et le GNIS, ont-ils proposé à Tom Wagner de participer au financement de ses travaux d’obtention végétale grâce auxquels ils font des choux gras?
Les pirates de la biodiversité, où sont-ils donc?
Il apparaît de tout ceci que la malhonnêteté n’a pas de limite. D’ailleurs les opposants aux principes de liberté n’ont aucune Morale. Seuls comptent leurs profits financiers à court terme sans considération pour leurs contemporains ni l’avenir de ce monde. Un aveuglement mortifère!
Car aujourd’hui ce sont eux qui utilisent l’argent gagné sur le travail remarquable de Tom Wagner pour agresser l’association et entraver son fonctionnement!
La désobéissance civile et l’ignorance volontaire des entraves mises par les états complices semblent être la seule solution. Il faut la diffuser et l’amplifier. L’exemple de la culture individuelle du cannabis, pourtant interdite par la plupart des états, n’empêche pas la pérennité de sa culture et doit servir de modèle.
De plus il faut encourager les producteurs du monde développé à s’affranchir des circuits de distribution traditionnels et de leurs profiteurs ignobles pour vendre directement aux consommateurs militants. Sans non plus comme certains sont tentés de le faire de vendre en direct aux prix des supermarchés!!!
Internet est encore un formidable outil de résistance. Utilisons-le.
Merci pour votre engagement courageux. Des tas de gens sont prêts dans l’ombre à vous aider…
En ce qui concerne la société Baumaux proprement dite :
- appel au boycott de cette entreprise
- cyberaction avec lettres types de protestation adressées en masse à son adresse internet
Merci de ne pas publier mon nom complet sur ce commentaire ainsi que le précédent.
Je ne veux pas faire mon « blasé » mais il ne faut pas être (faux) naïf non plus.
La cooptation a toujours existé. C’est le mode de digestion du système. Il rejette et réprime ce qui peut l’être et ingère ce qui lui semble exploitable, au sens économique du terme. Cela se passe ainsi au niveau politique et culturel. La notion « d’écologie » entière a été cooptée.
Que l’on ressente de l’émotion et de la révolte devant cet état de fait est une bonne chose. Cela montre que l’on en est encore capable.
Que le système se rit de nos indignations n’est pas choses nouvelles non plus. Et ils ont raison. Elles ne sont pas en mesure d’entraver leurs méfaits, tout juste capables, comme le dit le billet cité par Dominique, d’en faire la publicité.
Dénoncer le système n’est pas lutter contre lui. Cela ne signifie pas que cela soit inutile, seulement que c’est insuffisant.
Partout où le système a reculé, il y avait une transformation de l’indignation en action organisée.
L’action non-violente n’est que la transformation positive de ce sentiment noble mais inutile quant à la réponse de l’acte injuste dénoncé.
Elle a un objectif précis et des moyens d’actions adaptés à l’obtention de cet objectif. Cet objectif doit être atteignable.
Beaucoup d’idées ont été soumises dans ce blog sur le coup de l’émotion et de l’indignation. Aucun ne dérangera qui que ce soit, d’où l’amusement justifié de l’adversaire.
Il appartient à l’association Kokopelli de mettre en place ou non, la riposte qui lui semble la plus adaptée. J’ai déjà formulée mon opinion la-dessus car l’enjeu dépasse Kokopelli. Peut-être y a-t’il une recherche à faire sur les organisations et groupes concernés, et peut-être plus largement que sur la seule question de la bio-diversité.
Encore une fois, l’organisation est nécessaire, sachant que cela représente du temps et du travail. Existe-il la volonté et les moyens ? Pas sûr.
Bonjour à tous,
Une suggestion: ne serait-il pas possible de changer le nom de l’association pour le déposer, cette fois, en tant que marque commerciale? Vous pouvez rapidement par mail prévenir tous vos collaborateurs, « clients » et autres intéréssés. Ceci vous éviterez un déploiment de temps, d’énergie énorme afin de vous reconcentrer sur l’essentiel de votre activité! Ca couperait aussi l’herbe sous les pieds de ce « Baumaux » qui n’aurait plus la possibilité, sans conséquences juridiques, de jouer avec votre nom.
Amicalement
Maki
bonjour,
curieuse communication, Didier … qui semble encore moins active que l’idée de le donner;
je pense que si, la volonté existe et les moyens aussi, on sait que tous les réseaux sont sensibilisés. principalement celui de permaculture qui grandit de jour en jour, naturellement;
pour moi la réaction vient de chacun, naturellement, comme une résistance, c’est tout.
la force de kokopelli est « tranquille » et ne nécessite pas forcémement de s’enliser dans un débat qui occupe des forces : quelquefois « il ne sert à rien de se battre, il suffit de montrer l’exemple …
une autre façon de reconnaitre les résistances naturelles ! qui sont les plus fortes de toute façon;
bonne résistance
La riposte oui, c’est évident, pour moi. Mais la confier à des professionnels dont c’est le travail. Les personnes de Kokopelli ont une tâche immense et utile qui les attend. Je crois que moi comme eux en ont marre d’entendre rimer Kokopelli avec Baumaux ….. ce serait tellement plus sympa de communiquer sur autres chose. Il faut aussi faire attention que Kokopelli n’en devienne pas inconsciemment un martyre et que cela serve à sa promotion. La promotion, oui, mais pour de bonnes raisons. Attention aussi que nos valeureux acteurs de Kokopelli n’épuisent pas leurs nobles forces dans de viles (mais indispensables) tâches ….
« Curieuse communication » est un curieux terme et curieux est un curieux mot.
« pour moi la réaction vient de chacun, naturellement, comme une résistance, c’est tout. »
Et c’est bien là le drame.
« quelquefois il ne sert à rien de se battre, il suffit de montrer l’exemple …une autre façon de reconnaitre les résistances naturelles ! qui sont les plus fortes de toute façon »
Voeux pieux que toute l’histoire dément. Tous les acquis obtenus l’ont été par la réunion et la mise en commun des efforts. Ceux qui ont montré l’exemple, Rosa Park, Gandhi, M.L King, Chavez et tant d’autres méconnus, l’ont fait dans le but d’organiser. Et à peu près tous se sont vus reprocher de se mêler de ce qui ne les regardait pas. On a reproché à King de prendre position contre la guerre du Vietnam.
Certaines valeurs que nous défendons, certainement en commun, et certaines méthodes, comme la permaculture, se développent certes, mais ne survivent que comme la culture dans le réserves indiennes. Cela ne dérange personne. Mais lorsque une initiative, une association comme Kokopelli, commence à être dérangeante, alors l’Etat vient intenter un procès et des requins comme Baumaux viennent mettre des bâtons dans les roues.
L’agriculture biologique se développe, mais ses produits ne sont accessibles qu’à une certaine classe sociale. Je n’en consomme que parce que j’ai un jardin et que je peux acheter ainsi le reste. Sinon je ferai comme l’immense majorité des gens, mes courses en hypermarché, faisant ainsi tourner l’industrie agro-alimentaire. Mais tout le monde n’a pas les moyens d’avoir un jardin. Il en va de même pour les énergies renouvelables et pour la santé. Les produits remboursés viennent de l’industrie pharmaceutique. Qui a accès économiquement aux médecines alternatives ?
Alors « résistance individuelle », soit. Bravo! Mais présenter cela comme un moyen pour faire changer quoi que ce soit, non. Cela passe par un autre niveau, même si le premier est indispensable.
P.S : Dominique, s’il te plaît, retourne t’occuper de tes graines. Tu me fais mêler à ce qui ne me regarde pas.
L’agriculture biologique accessible au plus grand nombre ne peut devenir une réalité qu’au seul moment ou nous aurons intégré l’absolu nécessité de produire local, et ce combat, comme tant d’autres, est un combat politique contre le principe de marché ouvert imposé par l’OMC, l’Europe et ses traités et tout ce qui va dans ce sens.
Si nous prenons l’exemple malheureux de Haïti, pour répondre aux obligations du libre échange, nous voyons le résultat par la perte de souveraineté alimentaire et l’augmentation de malnutrition chez les paysans, comme partout dans le monde.
Et je ne pense pas que l’on puisse compter sur les partis écologistes pour voir l’agriculture bio se développer localement, eux, qui ont accepté tous les traités européens qui nous assouvissent toujours plus et en particulier celui dont on ne parle pas assez pour le dénoncer : le traité Euro-Atlantique.
Ce dernier, nous enchainant encore plus aux US.
Nous avons la chance encore d’être, pour le moment, dans un état démocratique, mais voyez vous un seul mouvement tendre vers une économie solidaire et respectueuses des peuples ? On peut toujours se retrancher derrières nos raisons et laissez faire en dehors, si nous ne faisons rien, si nous maintenons des silences, nous serons intégré définitivement dans cette machine à broyer. Seul une insurrection politique venant du bas peut faire changer les choses, et cette crise financière puis économique est peut-être notre meilleur partenaire.
Pour ma part tous les jours j’active google, tape kokopelli ce qui affiche le pub Baumaux sur laquelle j’accède pour consultation. Je fais cela depuis 3 ordi (adresse IP différentes).
Nous somme plusieurs à faire cela ce qui représente une certaine somme d’argent que Baumaux doit donner à Google pour la pub qui n’est pas gratuite. Les mauvaises pratiques doivent avoir un coût !
Je viens de lire une réponses du GNIS à l’asso « semences paysannes » :
http://www.gnis.fr/index/action/page/id/67/cat/2/ref/10
Ce que je ne comprends pas c’est qu’ils se disent les garants de la biodiversité et qu’on ne puisse rien savoir de la méthode de préservation ? Question en référence à ce passage : « Les espèces cultivées ne sont qu’une partie émergée de la biodiversité. En agriculture, la biodiversité ne se réduit pas à quelques variétés anciennes : il existe, par exemple, plus de 3.500 variétés de pommes de terre, sauvages et cultivées, dans le monde. » Et l’exemple donné n’est pas de leur fait car se stockage est effectué en Amérique latine par un organisme qui ne fait payer ni le référencement di sa diffusion !
Il faut mettre les choses à plat et faire intervenir le citoyen : sur les consultations pour futures lois de bioéthiques ça a marché. Le problème n’est pas d’ordre technique mais d’ordre moral.
Avec leur réponse j’arrive presque à douter, mais leur obscurantisme aura raison d’eux !
Vive Kokopelli
Apparement le nom de Dominique Guillet est aussi référencé pour les graines baumaux..
En tappant « Dominique Guillet » je suis tombé sur la page http://www.wikio.fr/news/Dominique+Guillet
Première pub en dessous =>
Annonces Google
Graines Potagere
Un large choix de semences potagères et bulbes à fleurs
http://www.Graines-Baumaux.fr
Mr Baumaux n’arrive plus à étouffer sa soif de haine ^^
l’asso n’a pas assez de capital pour protéger les noms de variétés restants?
Juste enregistrer les noms devrait coûter moins cher qu’enregistrer les variétés, non?
Ce qui donnerait un répit pour trouver autre chose que l’indignation
Buy:Lasix.Lipitor.Ventolin.Zetia.Benicar.Female Pink Viagra.Zocor.Acomplia.Nymphomax.Advair.Female Cialis.SleepWell.Lipothin.Wellbutrin SR.Buspar.Amoxicillin.Seroquel.Aricept.Prozac.Cozaar….
bed http://zpictures2cfyhn.05KIAPARTS.US/tag/big+rig+bed+trucks/ : big…
big…