Un communiqué de Blanche Magarinos-Rey, Avocate de Kokopelli
Dans son catalogue de printemps 2010, la société GRAINES BAUMAUX propose à la vente, en page 490, un mélange de 15 variétés de tomates que son dirigeant a choisi d’appeler « TOMATE KOKOPELLI », cette appellation étant suivi d’un petit signe © indiquant qu’il est propriétaire de la marque.
Cette initiative, de la part d’un adversaire judiciaire notoire, a semé le doute et la confusion dans les esprits des adhérents, clients et sympathisants de l’association, qui ont demandé à ce qu’un éclaircissement soit donné sur la réalité de cette incompréhensible et absurde assimilation des tendances.
En effet, le procès initié depuis décembre 2005 par la société BAUMAUX contre l’association KOKOPELLI est toujours en cours. Dans celui-ci, aujourd’hui au stade de l’appel, BAUMAUX se fait redresseur de torts et, sans pouvoir démontrer aucun préjudice lié aux activités de l’association, réclame l’application stricte de la législation sur l’inscription des semences au catalogue officiel. Prenant ainsi le rôle du Ministère Public, et sortant du cadre de la concurrence déloyale sur laquelle il prétend se baser, il remet ainsi en scène le triste procès qu’a mené l’Etat contre l’association KOKOPELLI pendant plus de quatre ans, et qui s’est conclu récemment, en Cour de Cassation, par la condamnation de l’association à plus de 17.000 € d’amende.
Non content vraisemblablement des conditions d’exécution de cette condamnation, qui a vu certains membres du gouvernement qualifier de « service public » le travail de KOKOPELLI et l’Etat renoncer, à ce jour du moins, au recouvrement de l’amende, la société BAUMAUX réclame aujourd’hui à l’association quelques 100.000 € de dommages-intérêts, ainsi que la cessation de ses activités.
C’est donc un véritable acharnement que subit ici, par ce nouveau procès, l’association KOKOPELLI.
Mais le dépôt de la marque « TOMATE KOKOPELLI » par son propre adversaire constitue une étape nouvelle dans cette croisade contre le travail de diffusion de la biodiversité agricole et de l’autonomie semencière que réalise l’association.
Or, renseignements pris auprès de l’Institut National de la Propriété Intellectuelle, le dépôt de la marque « TOMATE KOKOPELLI » par la société BAUMAUX remonte au 31 octobre 2007, soit lorsque le procès initié par celle-ci battait son plein en première instance.
Pour cet enregistrement de marque, la société BAUMAUX ne pourra dès lors pas arguer de sa bonne foi, c’est une évidence. Pire encore, réalisé dans l’intention de nuire, il doit être considéré comme frauduleux, au sens de notre jurisprudence en la matière.
Mais ce qui est plus grave, dans la mesure où l’association KOKOPELLI bénéficie, à n’en pas douter, d’une « marque notoirement connue », cet enregistrement pourrait également être constitutif d’un acte de contrefaçon, qui est un délit pénal puni de quatre ans d’emprisonnement et de 400.000 euros d’amende.
On s’interroge donc sur les raisons qui ont poussé la société BAUMAUX à de telles extrémités.
En définitive, cette démarche outrancière s’apparente à de la provocation pure et simple, à laquelle le pacifisme de KOKOPELLI hésite à répondre. Cependant, la société BAUMAUX a peut-être prévu, dans le cadre d’une nouvelle procédure judiciaire, d’interdire à l’association d’utiliser sa propre dénomination …?
Enfin, et pour couronner le tout, il est encore affligeant de constater que la marque déposée par BAUMAUX l’a été pour deux catégories : les semences, d’une part, et les produits phytosanitaires, de l’autre.
Alors, Monsieur BAUMAUX, pour quand avez-vous programmé la sortie des « Pesticides KOKOPELLI » ?
Blanche MAGARINOS-REY. Avocate de Kokopelli
Avocate au Barreau de Brest
Pour que l’on voie que Baumaux médit jusqu’à sur son propre site commercial. Dans la rubrique « Présentation » de son site, en bas de page, vous pourrez lire ceci : « Nous avons beaucoup lu sur la biodiversité et avons découvert ces articles que nous laissons à la sagacité des lecteurs « . Bon ! S’agissant du « beaucoup lu », les articles présentés n’émanent que de la revue « Agriculture et Environnement », qui est le fait d’une seule personne. Ces articles sont lisibles ici et attaquent directement Kokopelli :
http://www.graines-baumaux.fr/userfiles/file/KOKOPELLI/Pdf_Kokopelli.pdf
http://www.graines-baumaux.fr/userfiles/file/GRANDE_ARNAQUE/GRANDE%20ARNAQUE.pdf
Allez donc voir et faite vous votre propre avis sur ce qu’est cette (édifiante!) revue :
http://www.agriculture-environnement.fr/spip.php?page=sommaire
Enfin en bref, on peut réellement se poser des questions sur l’origine réelle du comportement des dirigeants de Baumaux et leur étonnant acharnement ! Du plaisir dans le harcèlement ? La facilité du gros sur le petit ? Le fric de la semence commerciale contre le bénévolat de la biodiversité ? Ou autre chose, de plus insidieux ?
Vive la diversité et vive Kokopelli !!!
Ah les tomates !
Heureuse surprise de constater à quelle point la cupidité de baumaux l’amène à nous livré une démonstration sans faille de la peur que représente KOKOPELI pour lui.
Une preuve particulièrement encourageante en faveur de l’action menée par KOKOPELI à qui je
transmet mon plus vif soutien.
L’action et la solidarité ne parviendrons ils pas à un monde meilleur en éradiquant ces firmes à but strictement mercantile ?
Salut Kokopelli
Bon , je vois que vous n’avez pas cru bon de laisser mes commentaires sur ce blog, particulièrement les remarques relatant les critiques auxquelles se livre Baumaux à propos de KOKOPELLI sur leur propre site commercial en citant un journal en ligne. Je le regrette. Le monde de la semence captive a aussi ses entreprises et aussi ses noms. Par ailleurs, les enquêtes sur les façons insidieuse que ces entreprises ont d’agir méritent d’être misent à jour. Enfin ! Je ne suis pas journaliste !
Allez ! Je suppose que vous avez d’excellentes raisons. Par exemple qu’il vaut mieux vanter le travail si positif que KOKOPELLI mène à Auroville ou ailleurs, qu’être dans une critique acerbe et trop directive.
Toutefois si vous pouviez me donner la raison de cette « non-parution » ça me ferait plaisir.
Et pour rassurer tous le monde je suis parfaitement joignable sur mon mail ci-dessus énoncé
Je vous accompagne de tout cœur !
Bon courage KOKOPELLI !
Emmanuel Boulicot
j’espere que la vraie justice se fera car je ne comprend pas la demarche de Baumaux;si ce n’est de faire mourir l’humanité avec ses phytosanitaires.Je me charge de leur faire de l’anti-pub;et pour vous bon courage et gardez le moral!!vous au moins vous pourez toujours vous regarder dans un miroir ,vous n’êtes pas des gens malhonnêtes:baumaux vends la mort!
Je suis client chez Baumaux depuis plusieurs année, j’ai connu cette boite grace à l’association « mémoire verte ». Devant leur comportement inqualifiable je vais arrêter de passer des commandes chez eux!!!
bonjour, je souhaite bon courage à KOKOPELLI. Je souhaite qu’il puisse poursuivre ce qu’il a entrepris.
Très intéressée par ce qui touche au bio, au bien-être et la santé, et après avoir lu divers ouvrages écrits par des médecins et scientifiques, notamment « LAIT, MENSONGES ET PROPAGANDEé de Thierry Souccar et celui du Dr Seignalet « l’Alimentation ou la 3ème médecine », je suis dégoutêe de voir une poignée de Tr… du C.. » agir de cette manière. C’est à nous tous de décider ce que nous voulons manger (donc de cultiver) et pas à ces gens de décider pour nous. C’est comme si nous étions du bétail : au bétail on ne lui demande pas son avis on produit de la malbouffe mais il n’a pas le choix s’il veut manger. Puis de toute façon il n’est destiné qu’à l’abattoir … Et nous à quoi sommes nous destinés… Toute cette bouffe dégueulasse qu on vent en supermarché remplie de colorants, de conservateurs, qui sont les responsables des allergies, nous ont est là juste pour vivre assez longtemps pour travailler et cotiser, mais pas assez pour en profiter le moment venu. Il y a trop de monde sur cette planète alors c’est peut être voulu.. Pour ceux qui n’ont pas lu le livre du Dr Seignalet, lisez. Toutes les maladies auto-immunes que nous connaissons aujourd’hui sont dûes à ce que nous mangeons comme par exemple des céréales comme le blé et le mais, ce sont des céréales mutées qui ont été importées d’Amérique. Pour nous qui vivons en Europe, nous avons conservé les gênes de nos ancêtres et ne pouvons digérer certains aliments venu d’ailleurs, ou en tout cas à la longue nous développons tôt ou tard certaines maladies. Il conseille dans son livre le retour au régime ancestral : l’utilisation d’anciennes céréales et la suppression d’autres… bon courage et gardez le moral
On trouve leur « pub » nauséeuse sur certain blog de jardinier comme celui ci!!!
http://retouralaterre.canalblog.com/
Je vais de se pas leur laisser un commentaire.
Bon courage a vous cher « KOKOPÉLI » le seul et unique semencier protecteur de nos » racines »
Bonjour
Perso il y a quelques temps je passais mes commandes chez baumaux et quand j’ai lu tous les articles concernant, le procès et en plus que j’ai vue sur leurs catalogue l’article je cite « Tomate Kokopelli », là je me suis dit ou ils sont IDIOTS ou alors il cherche la provocation. Pour ma part leurs catalogue en « recyclage » poubelle trie sélectif!!!
Donc à ce jour toutes mes commandes à venir iront en direction de Kokopelli, qui en plus est moins chers et plus fiables.
Encourageons la biodiversité et défendons là.
Bonne journée à vous toutes et tous.
Bonsoir,
L’union faisant la force, la bio diversité étant un sujet consensuel, Pourquoi Kokopelli n’adhère-t-il pas à un réseau type Semences Paysannes ?
Hugues
j’ai découvert l’histoire sur le site de Gerbeaud et j’ai réagi ainsi
:Bellehumeur (Angoulême) : Bien que cliente satisfaite depuis fort longtemps auprès des établissements Baumaux, je suis révoltée par ce dépôt de marque malveillant. La mesquinerie et la médiocrité ne me semblent être pas de bons comportement commerciaux, et je rirai de cette mauvaise guerre Picrocholine si les petits cévenols n’y risquaient leur existence. Je ne peux pas dire « que le meilleur gagne », alors je dis « que le plus méchant perde ». Ils auront désormais un client de moins. FB.
et à ma grande surprise j’ai reçu par courrier précisant les griefs de Baumaux et complété d’une annotation manuscrite » pour votre information personnelle » précisant : il y a des escrocs et des gens qui font bien leur métier. Vous avez choisi et nous garderons nos catalogues pour d’autres.
Cela situe le débat, conscience de soi et négation de l’autre: c’est hors du champ de la raison, donc sans issue;
Reste à Kokopelli de déposer sa nouvelle marque : » Malaux » !!!
Courage! Ne nous laissons pas faire. Pourquoi pas faire une collecte pour annuler la propriété de nom de la marque, éventuellement en s’associant aux mexicains.
D’autre part quelques messages sur leur site critiquant leurs agissements ne seraient pas de trop. Je vais m’y employer ainsi qu’à faire un peu de publicité dans des réseaux internationaux.
C’est honteux…!!! Inadmissible !!! INsupportable !!! Que fait la justice ??? Courage Luttons …
De tout coeur avec Kokopelli. Ca tombe bien j’allais justement envoyer une commande à Baumaux, il se passerons de mes commandes à compter de maintenant et je vais les en informer….
Bonjour, je viens de consulter le catalogue des graines Baumaux et je suis étonné qu’ils vendent un produit de votre marque : mélange de 15 variétés tomates kokopelli. Par contre sur votre site, vous précisez que cette appellation est suivie d’un petit signe « c » , alors que sur leur site en page 490 il est suivi d’un petit signe « r », avez vous des précisions sur ma remarque? Un fidèle défenseur de votre association.
Lorsque à partir de votre « moteur de recherche préféré » vous vous rendrez sur le site du professionnel des semences A.DUCRETTET -un vrai pro – vous ne pourrez manquer d’observer qu’en 1° ligne, avant DUCRETTET, vient le parasiter notre trop célèbre compère. En somme, nous avons une nouvelle preuve, s’il en fallait encore, d’un comportement général et constant de prédateur à l’éthique bien chancelante, pwa !
Petite suggestion aux amis de Kokopelli, retourner par la poste toutes les publicités de Baumaux. Ces procéduriers ne méritent, même pas ,notre simple lecture.
je ne connais pas ce « baumaux » ici en Belgique mais …
prendre une marque qui est certainement protégée
pour la mettre sur un de ses produits est totalement illégal
(propriété intellectuelle)
je serais dans le cas je pense que je porterais l’affaire devant d’autres tribunaux (dans les pays ou Kokopelli est présente)
Ancien client de Beaumau, je suis scandalisé par le procédé de cette société. Je vais leur envoyer un courrier de protestation et leur faire de la publicité auprès de mes relations.